Olympus SZ-11

Olympus SZ-11
Матрица
Общее число пикселов14 млн
Число эффективных пикселов14 млн
Физический размер1/2.3"
Кроп-фактор5.62
Максимальное разрешение4288 x 3216
Тип матрицыСCD
Чувствительность80 - 3200 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
Съемка 3Dесть
Баланс белогоавтоматический, ручная установка, из списка
Вспышкавстроенная, до 9.30 м, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка)двойной, сдвиг матрицы
Режимы съемки
Макросъёмкаесть
Скорость съемки7 кадр./сек
Таймересть
Время работы таймера2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка)4:3, 16:9
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)25 - 500 мм
Оптический Zoom20x
ДиафрагмаF3 - F6.9
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискательотсутствует
ЖК-экран460000 пикселов, 3 дюйма
Экспозиция
Выдержка4 - 1/1700 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмынет
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозицииобщий (Evaluative), точечный
Фокусировка
Минимальное расстояние съемки0.03 м
Память и интерфейсы
Тип карт памятиSD, SDHC, SDXC
Объём встроенной памяти59 Мб
Форматы изображенияJPEG
ИнтерфейсыUSB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
Формат аккумуляторовсвой собственный
Количество аккумуляторов1
Емкость аккумулятора200 фотографий
Запись видео и звука
Запись видеоесть
ВидеокодекиMPEG4
Максимальное разрешение роликов1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
Электронная стабилизация при видеосъемкеесть
Запись звукаесть
Запись звуковых комментариевесть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom4x
Дополнительные возможностикрепление для штатива
Размеры и вес
Размер106x69x40 мм
Вес226 г, с элементами питания
Отзыв 1
Рейтинг: [4 из 5] 4
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: дизайн
резвый зум
серийная съемка

Недостатки: слабая батарея

Комментарий: симпатичный и компактный, металлический корпус, много различных режимов съемки,удобно держать отличная серийная съемка, большой зум, склейка панорамной фотографии в самой камере

Отзыв 2
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: компактный, эргономичный, работает быстро, удобно держать, для быстрой оперативной съемки подходит идеально, на максимальном зуме фокусируется напряжно, но поймать можно - даже без солнца получалось (эта история относится к длинному концу всех суперзумов скорее всего без исключения). со штатива пока не пробовал. корпус собран плотно, на лицевой стороне металл, хотя объектив выдвигается достаточно сильно и скорее всего не ударопрочен. пыха вообще какая то чумовая - никогда на компактах такой мощи не видел. чехол подобрался сразу-размер аппарата ходовой.

Недостатки: на авто режиме и авто ББ цветопередача скачет, глаз не режет, но скачет. мыло конечно же присутствует, фокус иногда мажет, но если не тупо направлять налево направо и щелкать, а задаться целью получить вполне себе сносный результат, то получиться наверняка.

Комментарий: на ФФ 30-100 вполне себе снимки, рассматривал намедни кэн и сунг с матрицей 1\ 1.7, которые дороже в 3,5-4 раза и углядел практически все косяки, что и на этом олимпусе, поэтому для себя решил, что мыльницы есть мыльницы, элемент понтовитости и статусности есть и в этой сфере жизнедеятельности хомосапиенсов. каждый выбирает то, что ему ближе. правда, печатать пока не пробовал.

Отзыв 3
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: Мощный ОПТИЧЕСКИЙ (!)зум в очень компактном корпусе 25 - 500 мм мне хватает с лихвой. Картинки и видео HD получаются отличные, очень радует возможность склейки панорам прямо в камере – не надо возиться с кучей параметров в редакторе. Если делать все по инструкции и думать при этом головой, то получаются очень хорошо. Большой выбор сюжетных программ и фильтров – жена очень радуется режиму определения животных в кадре (вот кого трудно было трудно снять резким раньше, так нашего йорка - а теперь только в путь). Цена тоже очень привлекательная.

Недостатки: Нет поворотного ЖК-монитора, хотя в таком тонком корпусе наверное уже трудно сделать его достаточно прочным. Я лично выбираю прочность. Невелико время работы от аккумулятора (опять же компактность).

Комментарий: Ха-ха. Сделать несколько раз подряд да еще со вспышкой смазанные фот это надо было умудриться! Может все дело в «прокладке» или надо было протереть объектив? Стабилизатор может мешать только при съемке со штатива (в инструкциях ко всем объективам и фотоаппаратам прямо пишут, что надо при этом отключать стаб!) или если вы с ним пляшете джига-дрыга, да еще на веселе (об этом инструкция тоже предупреждает) ). Лично у меня таких диких проблем со смазом с Olympus SZ-11 не возникает ))).

Отзыв 4
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Небольшой размер при 20 кратном зуме
20 кратный зум при небольшой цене
Удобно держать
Все настройки под рукой, пользоваться удобно
Отдельная кнопка для съемки видео
Видео 1280x720 - намного лучше, чем на моей старой видеокамере DV
Неплохо снимает фото при слабом освещении - вспышка почти не нужна
Макросъемка
Несколько интересных режимов (рыбий глаз, панорама, миниатюра, 3D - но его я не пробовал)
Возможность зарядки аккум. через USB
Кстати, хорошо снимает на авто режиме - нажимаешь кнопку получаешь красивую фотку

Недостатки: Иногда бывает, что при съемке в яркий день некоторые фото получаются не достаточно яркие - слегка осветляешь в редакторе и все ок (но это не часто).
При воспроизведении видео 1280х720 - слегка подтормаживает
Хорошо, если бы работал от обычн. аккум. типа ААА, но...

Комментарий: Сделал выбор конечно же в основном из за большого зума.
В первый день пользования данного аппарата очень был разочарован качеством получаемых фото. Почему то несмотря на двойную стабилизацию почти все фото получались размытыми, особенно те где было хоть малейшее движение при чем на всех режимах и настройках. Серьезно обдумывал возможность вернуть в магазин. И теперь очень рад, что этого не сделал, т.к. потыкав пальцами на обум по всяким настройкам видимо сделал что то правильно. На следующий день ВСЕ фото получались прекрасно. Камера отлично фокусировалась даже при максимальном зуме. На авто режиме все великолепно. Похоже все дело в режимах фокусировки - вот с ними и надо поиграться и все будет окей, а не бежать с перепугу менять в магаз.

Отзыв 5
Рейтинг: [3 из 5] 3
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: зум 20х в компактном корпусе
металл.корпус
удобный хват, вспышка хоть и "прыгающая", но посередине,не из-под пальца)
стильный дизайн(в реале не такой топорно-угловатый, каким кажется на фото)
широкоугольный объектив
мощная вспышка
зарядка через USB не вынимая аккумулятор
удобное и понятное управление, несмотря на отсутствие колеса режимов
определяется на компе как съемный диск безо всяких доп.программ/драйверов
множество сюжетных программ
видео 1280*720 отдельной кнопкой

Недостатки: очень часто "мылит" фото
звук на видео моно
на широком угле-сильные геом.искажения по краям

Комментарий: Купил из-за зума и хорошего видео в компактном корпусе по отличной цене. Эксплуатировал пару дней. Был готов к тому, что 14МП на крохотной матрице не есть гут, будут шумы. И они были. Но проблемы с резкостью оказались для меня критичными. Большинство фоток живо напомнили дешевые пленочные мыльницы 90х с focus free объективами(т.е. вообще без наводки на резкость). Впервые видел фотик, умудряющийся при съемке неподвижного человека с расстояния в метр СО ВСПЫШКОЙ сделать абсолютно смазанное фото несколько раз подряд и в режиме портрета, и в авто(выдержка по EXIF была 1/100, 1/125). Автофокус наводился именно на лицо, не на какие-то там точки позади/впереди, рамка зеленая, все как положено. Уж не знаю, стаб ли со сдвигом матрицы оказался виноват или сама матрица или еще что. Руки вроде не дрожали)
После пытался отключать стаб, все равно очень часто-"мыло" в той или иной степени.
Были, правда, и хорошие фотки, но процент "мыла" имхо недопустимо высок.
Сдал в магазин, доплатил, взял Canon SX220HS (кстати, японской сборки), несмотря на меньший зум, худшую эргономику, необходимость вынимать аккум для зарядки и бОльшую цену. Не жалею. Фото гораздо качественнее, и это главное.
Можно брать, если Вы непритязательны к резкости фото, и считаете, что "мыльница есть мыльница" и "ну а что вы хотели за эти деньги")))

Отзыв 6
Рейтинг: [4 из 5] 4
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: дизайн.быстро соображает.

Недостатки: плохой авто фокус при недостаточном освещении любит хорошее естественное освещение.

Комментарий: на каждый день без особых претензий на качество снимков вполне пойдет.

Отзыв 7
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Много простых и понятных сюжетных программ, небольшой, быстрая серийная съемка, большой зум, догадались сделать еще и красненький (естественно я настояла при покупке на таком)! )))

Недостатки: Единственное пожелание, это сделать поворотным ЖК-экрана, но это уже придирки.

Комментарий: Искали фотоаппарат с которым будет удобно ездить на море,(хорошие качество HD-видео, быструю серийную съемку). Искали достаточно долго, сопоставляли цена качество, в конечном итоги выбрали Olympus SZ-11. Муж в восторге, говорит, что мы с сыном вечном скачем куда то и поймать, нас в кадре просто не возможно (сын побежит к воде, я за ним, все мимо кадра было), теперь на радость всей семье и бабушкам мы наконец то в кадре -быстрая серийная съемка помогла))).

Отзыв 8
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: Приемлемая цена, удобное меню, качественное фото (в пределах 10000), много доп режимов и особенно панарама!очень шустрый зум.

Недостатки: слабый акб, всего на 250 кадров, проблема решилась покупкой дополнительного, цена вопроса 700р не оригинал!

Комментарий: А целом весьма хорошие впечатления.достойный аппарат.

Отзыв 9
Рейтинг: [3 из 5] 3
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: хорошая скорость работы, удобный приятный на ощупь корпус, широкий угол, неплохое качество видео, качество съемки при слабом освещении достойное, вспышка редко когда требуется

Недостатки: блеклые цвета, бывают заметны геометрические искажения по краям, при съемке видео слышно зум, панорамная съемка проигрывает аналогичным моделям

Комментарий: После пользования Nikon 3200 и Canon A520 решил попробовать данную модель, для разнообразия и потому что совсем свежая. В результате впечатления самые противоречивые. Невольно сравниваю с Canon A520. Вроде все круче работает, шустрее, но... когда сравниваешь в компьютере фото с пятилетним четырехмегапиксельным Canon A520, то понимаешь, что чуда не произошло и Canon есть Canon. Цветопередача и четкость изображения явно уступают.

Рай для тех, кто любит фотографию и все что с ней связанно – именно так можно охарактеризовать портал с говорящим названием MegaFotka. Новости фотоиндустрии, обзоры техники и полные подробные характеристики большинства моделей фотоаппаратов, фотовспышек, объективов, штативов и даже фоторамок. Все это поможет быстро и легко сориентироваться в огромном разнообразии, предлагаемом производителями, и выбрать именно то, что действительно подойдет. Благодаря большому количеству материалов MegaFotka будет полезна как новичкам, только начинающим свой путь в искусстве фотографии, так и профессиональным мастерам.
  • © 2009-2022 MegaFotka.NET