Canon PowerShot S95

Canon PowerShot S95
Матрица
Общее число пикселов10.4 млн
Число эффективных пикселов10 млн
Физический размер1/1.7"
Кроп-фактор4.55
Максимальное разрешение3648 x 2736
Тип матрицыСCD
Чувствительность80 - 3200 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
Баланс белогоавтоматический, ручная установка, из списка
Вспышкавстроенная, до 6.50 м, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка)двойной, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
Макросъёмкаесть
Скорость съемки1.9 кадр./сек
Таймересть
Время работы таймера1 — 30 c
Формат кадра (фотосъемка)4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)28 - 106.40 мм
Оптический Zoom3.80x
ДиафрагмаF2 - F4.9
Название объективаCanon Zoom Lens
Число оптических элементов7
Число групп оптических элементов6
Особенностиасферические линзы, низкодисперсные линзы
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискательотсутствует
ЖК-экран461000 пикселов, 3 дюйма
Экспозиция
Выдержка15 - 1/1600 с
Выдержка X-Sync1/1600 c
Ручная настройка выдержки и диафрагмыесть
Автоматическая обработка экспозициис приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозициицентровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
Подсветка автофокусаесть
Ручная фокусировкаесть
Фокусировка по лицуесть
Минимальное расстояние съемки0.05 м
Память и интерфейсы
Тип карт памятиSD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus
Форматы изображения2 JPEG, RAW
ИнтерфейсыUSB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
Формат аккумуляторовсвой собственный
Количество аккумуляторов1
Запись видео и звука
Запись видеоесть
Формат записи видеоMOV
Максимальное разрешение роликов1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео24 кадров/с при разрешении 1280x720
Запись звукаесть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom4x
Дополнительные возможностикрепление для штатива, cъемка HDR
Размеры и вес
Размер100x58x30 мм
Вес193 г, с элементами питания
Отзыв 1
Рейтинг: [не указано]
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Внешний вид
Компактность
Много настроек

Недостатки: Высокая цена
Средне - плохие снимки
Сочный "обманывающий" дисплей
Выпрыгивающая вспышка
Быстро Съедает аккумулятор

Комментарий: Для премиум компакта от премиума здесь только цена и качество сборки.
В магазине на дисплее фотика - отличные фотки ,яркие сочные, четкие. Дома на мониторе среднее качество. Шумы. До этого я купил Canon PowerShot SH130 IS. Сравнивал качество снимков обоих фотоаппапратов. Оно одинаковое, средне -плохое. Мой совет или берите мыльницу (не Canon) до 3500 рублей. Или зеркалку (не Canon) начального уровня. Остальное между 3500 и 15500 рублей сплошные "компромисы", похоже на обман (заговор) маркетологов.

Отзыв 2
Рейтинг: [4 из 5] 4
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: - светлый объектив
- компактный
- функциональный
- не совсем мелкая матрица
- достойный результат фотографий
- видео достойное

Недостатки: - RAW формат на такой матрице чисто номинальная функция
- меня бесит регулировочное кольцо на объективе

Комментарий: Компактов у нас в семье было немало, последним был Fuji F30, камера для своего времени более дешевая, с меньшим разрешением и именно его "безвременная" кончина подвигала на покупку Кэнона. Конечно, Кэнон более функционален, более современен и более быстр, чем Фьюджик. Но за что я любил его, так за естественную цветопередачу и за ДЕЛИКАТНУЮ РАБОТУ ВСПЫШКИ. При всех своих достоинствах, у Кэнона бывает что вспышку лупит со всей дури и как результат пересвеченные лица.
А кто придумал вставить регулировочное кольцо на объектив? Это стильно, но для меня лично жутко неудобно им пользоваться, уж лучше бы небольшое колесико спереди.
RAW формат на такой матрице чисто номинальная функция, попытка вытянуть больше информации, у меня не увенчалась успехом, но должен заметить, что для успешной и быстрой правки ошибок ББ достаточно. А про свет и тени говорить не буду.
Может сложилось мнение, что камера мне не нравиться? Нет, результат работы вполне достойный, так что имеет право на жизнь.

Отзыв 3
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: более года

Достоинства: Фотография главное достоинство фотоаппарата!И он с этим справляется на твёрдую 5!!!Компактный всегда ношу его с собой.

Недостатки: Недостатки можно найти в любом фотоаппарате.Любой выбор это всегда компромис.Это мыльница и не более того хоть и очень не плохая.

Комментарий: Замечательные фотографии получаю с этого фотоаппарата.Пользуюсь больше года.В первую неделю после приобретения выходило всё очень плохо до этого использывал Canon 1100 is.,и фотки с него получал на порядок лучше но это только до тех пор как разобрался в S95.И потом пошло поехало!!!Фотоаппарат не подходит для тех кто не хочет заморачиватся в настройках,а просто похвастать топовой игрушкой.Тут много про него пишут,что фотки с него ужасные и это лишний раз подтверждает,что фот не для всех!Особенно удивляют счастливые обладатели 5D Mark||,а с этим фотиком совладать не могут представляю,что они там на зеркалку щёлкают:)Лишнее подтверждение того,что фотографирует не фотоаппарат,а человек!

Отзыв 4
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: 1. Компактность, можно носить в кармане джинс не напрягаясь.
2. Светосильная оптика - фотки делал даже ночью при свете фонарей и получал довольно сносные кадры
3. Для ленивых - в режиме "авто" фотик сам подбирает нужный режим съем (ночь,день, макро и т.д.)
4. Видео достойного качества.
5. Яркий экран.

Недостатки: 1. Низкий заряд батареи - 150-200 кадров. Поэтому сразу нужно купить запасную.
2. В яркую погоду, на солнце бывает засвечивает кадры.
3. Перевирает желтый цвет, делает его более ярким. Если желтого много в кадре - то заметно.

Комментарий: Нужно понимать, что все оценки даны именно для фотика-мыльницы, в сравнении с аналогичными можелями других мыльниц. Естественно с зеркалками и профессиональными камерами он конкурировать не может, не нужно с ними сравнивать и спорить.
Для мыльницы - один из самых лучших и удобных фотиков.

Отзыв 5
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: Компактность.Большие способности для мыльницы. Ничего лишнего в дизайне.Качество изготовления.

Недостатки: Все же невозможность вместить,пока, в такие размеры и главное в цену объектив 16-800мм со светосилой 1.2 на длинном конце и полутороразмерную матрицу от hasselblad ...для особо придирчивых.

Комментарий: Лучшее, что есть на рынке в данном классе (как модификация еще Canon S100). Не устраивает,пожалуйста- новинка от Sony- RX100 за ~25.000 руб. И найдите 10 отличий, что называется.
Для тех, кто никогда не снимал зеркалкой и не знает, что такое диафрагма,выдержка,ISO,RAW и т.п., лучше купить мыльницу подешевле, с двумя кнопками: ON/OFF и AUTO, чтобы потом не было нареканий. Данная же камера будет интересна и полезна тем, кто творчески подходит к процессу съемки имея опыт пользования зеркальной камерой и программами обработки изображений RAW-формата, как замена громоздкой технике при невозможности или нежелании, в силу габаритов и массы, взять ее с собой.

Отзыв 6
Рейтинг: [4 из 5] 4
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: Самое главное мелкий и хорошая сборка(Японская).

Недостатки: Медлительность с фокусировкой.
В солнечную погоду снимает хуже чем в ненастную.

Комментарий: То что цена на эту модель не падает уже год,говорит само за себя.

Отзыв 7
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: более года

Достоинства: Компактность, настройки, видео. хдр-на высоте.

Недостатки: На первых порах непривычно выскакивала вспышка. Пришлось привыкнуть. Сейчас не напрягает.На дальних объектах лучше не фотать.

Комментарий: Надо снимать не только руками, но и голову включать. Да, это не зеркалка, но среди компактов на достойном месте. Ни разу не пожалела о покупке. Отличное дополнение к зеркалке по компактности. Качество снимков, особенно с близкого расстояния замечательное. Автофокус - супер.

Отзыв 8
Рейтинг: [1 из 5] 1
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Много примочек для тех, кто не дружит с фотошопом. Хорошая фотосила, даже очень и очень. На этом все.

Недостатки: Очень плохое качество снимков. Цветопередача -плохо (просмотр на откалиброванном мониторе.Никогда не думал, что в Москве розоватый асфальт5:)), шумы всегда и везде, резкость и детализация оставляет желать лучшего. Ручные режимы особых результатов не дают, картинка все равно шумит, ну может резкость и цвет подправите.

Комментарий: Заказал в интернет магазине Canon G12, благо опыт использования G9 был. Менеджер мягко переориентировал на S95, аппарат копия (матрица, процессор ...) G12. Весит меньше, стоит меньше. Так как брал для активных походов; конные, сплав и горные лыжи, то вес и компактность учитывались. Профессионально занимаюсь фотографией, компактами не пользовался лет 7, только пара походов с чужим G9. Устал от своего рюкзака и решил пойти налегке в поход. Ужас! Чудес не ждал после пленки и цифрозеркалки, НО такого плохого качества и за такие деньги не ожидал. Достал пыльные старые мыльницы Fujifilm E900 (9мгп) и Olimpus SP350 (8мгп), сделал тестовые снимки с одинаковыми параметрами на ручных и автоматических настройках, показал анонимно коллегам по фотоцеху - полный провал Кенона. Позор на мою голову, так бездарно потратил ( выбросил) деньги и не малые. Резюме: не буду грузить пользователей фототерминами (а здесь это любят и не всегда по делу), а просто скажу: Не тратьте приличную сумму на безделушку с примочками, за меньшие деньги получите то же качество, а фенечки и цветокоррецию лучше применить в фотошопе . Кстати, пятый фотошоп не поддержал RAW формат этого Кенона. Как вторй аппарат к зеркалке не рассматривайте. Попробую у кого нибудь потестить G11 или G12 и буду искать возможность избавиться от этой камеры с "великолепными", по мнению производителя, изображениями. Для новичков пойдет, но только не за такие деньги.

Отзыв 9
Рейтинг: [4 из 5] 4
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: Про достоинства уже много говорили, диафрагма 2,8, "большая" матрица, удобное управление, приличные фотки и пр.
Самое главное - размер фотоаппарата. Положил в карман и пошел. Если хотите чего-то большего - покупайте зеркалку с объективами и таскайте все это. Но в таком размере фотоаппарата лучшего решения пока нет.

Недостатки: Да нет их особо, не стоит от мыльницы все-таки ждать чего-то сверхестественного.

Комментарий: В общем, рецепт хороших фоток на S95.
Не снимать в Авто режиме.
Снимать только в RAW. (не надо даже RAW + JPEG).
В лайтруме за 5 минут своим созданным пресетом на всех фотках убираете шумы, подшарпливаете, корректируете если надо ББ и т.п.
Будет гораздо лучше, чем внутрикамерная обработка в JPEG.

Отзыв 10
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Быстро готов к работе.Отличные фото на скорости 100км/час. В меру шумит.

Недостатки: Кольцо управления думал,что реагирует на каждый щелчок,на деле же приходится накручивать его неприлично долго и не факт,что поймаешь точно то что тебе нужно в регулировках.Не знаю,,,может так и надо.Узнать неукого.

Комментарий: Фотоаппарат нравится чёткостью снимков.

Рай для тех, кто любит фотографию и все что с ней связанно – именно так можно охарактеризовать портал с говорящим названием MegaFotka. Новости фотоиндустрии, обзоры техники и полные подробные характеристики большинства моделей фотоаппаратов, фотовспышек, объективов, штативов и даже фоторамок. Все это поможет быстро и легко сориентироваться в огромном разнообразии, предлагаемом производителями, и выбрать именно то, что действительно подойдет. Благодаря большому количеству материалов MegaFotka будет полезна как новичкам, только начинающим свой путь в искусстве фотографии, так и профессиональным мастерам.
  • © 2009-2021 MegaFotka.NET