Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Основные характеристики
Тип объективастандартный
Фокусное расстояние50 мм
ДиафрагмаF1.80
Минимальная диафрагмаF16
КреплениеNikon F
Автоматическая фокусировкаесть
Конструкция
Число элементов / групп элементов7 / 6
Число асферических элементов1
Число лепестков диафрагмы7
Размеры (D x L)72 x 52.5 мм
Вес185 г
Параметры съемки
Угол обзора47 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки0.45 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой моторесть
Диаметр резьбы для светофильтра58 мм
Отзыв 1
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: +резкий на диафрагме от f2до f9
+ картинка размытия фона
+легкий
+компактный
+автофокус (при хорошем освещении)
+ тихий
+ 58 мм диаметр светофильтра. (не дорог)
+ доводка автофокуса вручную без переключения кнопки.

Недостатки: = видоискатель маленький сложно попасть в цель при съемке на открытой диафрагме.
= утопленная линза если не надевать фильтр то потом тяжко чистить от пыли.
= если бленда надета в походное положение невозможно выполнить ручную фокусировку.
- автофокус рыскает в темноте.
- на открытой диафрагме присутствуют ХА
- от f9 до f16 мыльные изображения.

Комментарий: Использую на D5100
Нравится мне этот объектив. За эту цену очень хороший результат. Диафрагма f1,8 - f2,2 годна только для портретов крупным планом. Если по пояс то лучше зажимать ее.
Я бы себе прикупил 35 мм объектив. Если надумаете покупать фильтр поляризационный или ультрафиолетовый, то не рекомендую экономить. я купил "полярик" SUNPAK... он жутко мылит картинку... и получились испорченные фото. Рекомендую к покупке этот объектив.!
S.P. перед покупкой в магазине сделайте множество на таблице для определения фронт и бэк фокуса... Для "портретника" очень критично это...

Отзыв 2
Рейтинг: [4 из 5] 4
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: Плюсы:
- Цена для такого качества
- Сборка хорошая
- В комплекте бленда и мешок
- И, конечно, качество картинки

Недостатки: Минусы:
- Все-таки будь он потяжелее, было бы приятней
- Пластик, пластик и еще раз пластик

Комментарий: К качеству картинки претензий нет, очень резкий, разрешает D600 без проблем, даже на открытой (присутствует некая приятная и легкая мягкость - но НЕ мыльность). Сборка тоже качественная, хоть и китай. Но смущает обилие пластика. Берешь в руки, вертишь его и чувствуешь, как центр тяжести смещен к металлическому кольцу крепления, без него вообще улетел бы от чиха. Но это мелочь по сравнению с качеством и ценой.

Отзыв 3
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Цена, светлосила, резкость, конструктив.

Недостатки: При плохом освещении мажет АФ. Хроматит, достаточно сильные искажения при сьемке с близкого расстояния, но это пожалуй недостаток всех фиксов, который легко правится либо тушкой, либо в lightroom.

Комментарий: Отличное стекло, тем более за такие деньги. На кропе угол обзора эквивалент 75 мм а значит пойдет как портретник (поясные портреты) , ну а на ФФ это старый добрый полтиник. Отлично мылит фон, резок на открытых дырках, хотя рабочаяя диафрагма все- же начинается с 2.2. Для тех у кого кроп скажу сразу, этот объектив не подойдет для сьемки дня рождения в хрущевке, если вы собираетесь снимать в квартире, то присмотритесь к 35 мм, для вас самое то. Из недостатков не слишком цепкий АФ и искажения, все таки это бюджетный фикс. Вобщем как первый фикс подойдет отлично, да и как второй тоже. Разницу с любым бюджетным зумом, а тем более с китом почувствуете сразу. Объектив брать однозначно, ибо за такие деньги это лучший вариант.

Отзыв 4
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: Хорошо работает автофокусом
Светосильный
Отличное боке
В принципе, только плюсы

Комментарий: Пожалуй, за него не жалко выложить ту цену, которую просят. Объектив действительно показал себя отличным инструментом для портретной фотографии. Посоветовал бы я его другу? Определенно ДА! Не пугают даже абберации, которые, как и у всех фиксов, определенно есть. Все легко "ремонтируется" парой нажатий в Лайтруме. Все, кто стоит перед выбором брать или нет - берите, объектив ВЕСЧ!

Отзыв 5
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Цена меня порадовала. Очень хорошая цветопередача по сравнению с китом и с 55-200.

Недостатки: ХА ну оочень заметны при максимальной диафрагме на ярком свету...даже когда фоткаешь ту же крышку от объектива. Хотя в Лайтруме легко устроняются :)

Комментарий: Я был поражен...хотя нет - просто шокирован светосилой данного красавчика! Для меня он был немного не привычен после китовской фигни:) Уж что там говорить про цветопередачу...тоже на высоте. Хотя все познается в сравнении :)

Отзыв 6
Рейтинг: [4 из 5] 4
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Очень резкий, светосильный, отличное боке на открытой дырке, цветопередача, передняя линза не крутится, высокое качество сборки (хоть и Китай), металлический байонет с резиновой прокладкой, бленда и чехол в комплекте.

Недостатки: "Гайки" в боке на закрытой дырке, круглая (не лепестковая) бленда и пожалуй все.

Комментарий: Отличная линза, особенно для портретов или снимков где нужно отделить фон от основного, фотографируемого объекта. После покупки, почти не снимается, уж очень понравился. Рекомендую прикрывать диафрагму до 2 или 2.2 (для максимальной резкости, хотя на 1.8 он уже резкий).

Отзыв 7
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: более года

Достоинства: Светосила, потрясающая резкость, качество размытия боке, цветопередача, легкий, автофокус.

Комментарий: Очень достойный объектив, оправдал мои ожидания полностью. Бленда и чехол в комплекте.

Отзыв 8
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: более года

Достоинства: Резкий!
Светосильный!
И все вытекающие от сюда последствия!

Недостатки: Особых недостатков не обнаружил (может пока не с чем сравнивать, это только третий объектив),
Хроматит
7 лепестков на диафрагме.

Комментарий: Использую данный объектив чуть менее года. Долго выбирал между f/1,4 и f/1,8, читал обзоры, смотрел характеристики, и остановил свой выбор на 1,8 из-за цены. Взял у друга объектив с 1,4 чтобы сравнить качество картинки, и был приятно удивлен-отличия не заметны. Оба объектива рисуют резкую картинку, мягкое боке, естественная цветопередача. А если не разницы-зачем платить больше ?! :-) Снимаю на кропе, как следствие фокусное расстояние 75 мм

Отзыв 9
Рейтинг: [5 из 5] 5
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: 1. Цена
2. Резкий на открытой дырке
3. Красивое боке
4. Металлический байонет
5. Малая ГРИП на открытой диафрагме
6. Легкий
7. Цепкий автофокус

Недостатки: имеются ХА

Комментарий: Вполне качественный объектив, хоть и производитель Китай. В арсенале обязательно должен быть фикс. Полтинник именно то, что нужно как любителю, так и продвинутому фотографу. Снимал на китовый не долго, потом приобрел 24-120/3.5-5.6 AF-S. Ну тот чисто для репортажной съемки, хотя подружились мы с ним не сразу. Немного своеобразное стекло, пишут что мыльное, но если понять его принцип работы, то фотографии получаются резкими. А вот с полтинником подружились сразу. Единственное могу порекомендовать при покупке брать в магазин фокусировочную таблицу. Дабы избежать БФ/ФФ и не разочароваться в покупке. Первая съемка на свадьбе оставила лишь положительные впечатления и эмоции. Покупкой доволен. Позже еще отпишусь, как будут новые тесты и новые снимки.
Хороший объектив, стоит покупать. При обработке фотографий выяснились ХА. Убираются редактором в лёт. Снимал в помещении и на улице, в помещении с внешней вспышкой вообще здорово получается. Светосила делает свое дело. На улице снимки получаются мягкими, но в то же время резкими на объекте съемки. Использую только 2.0-2.2 диапазон диафрагмы, на этой диафрагме красиво рисует боке. В помещении (квартира) конечно использовать лучше как портретник, ибо данный объектив не является широкоугольным, снимать групповой портрет 2-3 человека вполне возможно, во весь рост проблематично из за ограниченности пространства. В целом доволен покупкой, тем более за такую смешную цену - 8200 рублей. В последнее время задумываюсь о покупке 35мм объектива, для съемок в помещении на более менее широком угле, там тоже светосила.

Отзыв 10
Рейтинг: [не указано]
Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Не заметил. По сравнению с китовым Nikkor 18-105 проигрывает практически по всем позициям. Резкость хуже на всех значениях диафрагмы. Несколько получше резкость на краях кадра с 13 диафрагмой. Лучше справляется с условиями недостаточной освещенности.

Недостатки: Непонятно как использовать 1,8 -2,8 диапазон диафрагм, вероятно предполагалось для съемки песчинок. ГРИП на таких дырках с расстояния полметра всего пара миллиметров. На "портретно2 дистанции целиком лицо в фокус не попадает. ГРИП мал.
Вобщем никакого практического смысла покупать нет.

Комментарий: Не рекомендую к покупке. Обычное китовое стекло, которое шло в комплекте с Д90 (18-105)уделывает данный объектив по всем показателям. Удивительно не резкое стекло на дырках до 10. Наверно потому и делается в кетае.

Рай для тех, кто любит фотографию и все что с ней связанно – именно так можно охарактеризовать портал с говорящим названием MegaFotka. Новости фотоиндустрии, обзоры техники и полные подробные характеристики большинства моделей фотоаппаратов, фотовспышек, объективов, штативов и даже фоторамок. Все это поможет быстро и легко сориентироваться в огромном разнообразии, предлагаемом производителями, и выбрать именно то, что действительно подойдет. Благодаря большому количеству материалов MegaFotka будет полезна как новичкам, только начинающим свой путь в искусстве фотографии, так и профессиональным мастерам.
  • © 2009-2022 MegaFotka.NET