Nikon Coolpix P100

Достоинства: 1)Легкий, в руке сидит отлично! 2)Очень дальнобойный. 3)При ярком освещещий очень даже неплохое качество фотографии. 4)Удобство настроек, достаточно просто с ним разобраться. 5)10.3 м.п. при кадрировании качество снимков практически не портится! 6)Скорость съемки!! 15 кадров в секунду в режиме "спорт", когда на D90 4,5 кадров. 7) Неплохое видео

Недостатки: 1)Частенько промахивается автофокус и фокусирует медленно. 2)Светочувствительность почти никакая... Если фоткать уже в сумерках то только со вспышкой, если поставить высокое ISO то будет большая зернистость. 3)Пылесос

Комментарий: Для начинающих аппарат очень даже хороший, тем более при такой цене (лично я его брал за 8990р.), после него сразу же перешел на зеркальный D90 и в нем разобрался сразу же, за исключением пары настроек. Очень доволен покупкой!

Достоинства: Большой зум, множество настроек, хороший внешний вид.

Недостатки: Цена была явно завышена. Низкое качество картинки - очень мыльная, нет RAW, шумная матрица, слабый стабилизатор, неудобные настройки (все через меню), средненький по-качеству дисплей. Дурацкая конструкция объектива - с одетой крышкой камеру лучше не включать т.к. линза выезжает при включении.

Комментарий: Камеру давали в ремонт, но чинить оказалось нечего - тупо сел аккумулятор. Интересу ради камерой поигрался денек. Впечатления средние. С одной стороны хороший внешний вид, очень большое оптическое увеличение и приемлимое быстродействие, много настроек. А вот все остальное - увы, обычная мыльница с большим зумом и намеком на солидность. Даже до просьюмерок по качеству картинки ей далеко, а зеркалки вообще из другой области.
Все кадры мыльноваты, мелких деталей вообще нет. На границах объектов виден сильный шарпенинг. Возможно выручил-бы RAW, но его просто нет... Шумы матрицы видны даже на ISO 160, а шумодав на 800-1600 вообще превращает картинку в акварель. Дисплей камеры откидной, но картинка на нем бледная. У видоискателя была та-же проблема, помимо не очень высокой детализации. Настройки камеры - отдельная тема. Обычно в режимах A S P можно менять ISO, тут пришлось включить какой-то режим U и только тогда в меню появились дополнительные настройки.
Больше всего порадовала крышка объектива. С одетой крышкой камеру включать нельзя - выезжающая часть объектива будет стучать по крышке, что не лучшим образом сказывается на механике. С другой стороны держится она очень крепко и сама не слетит.

Достоинства: Хороший зум! хотя сейчас появились уже аналогичные модели с 36 кратным зумом! но 26 кратов это тоже не хило!

Недостатки: плохие фотки в помещениях и в местах с плохим освещением! При работе с ручными настройками неудобно настраивать ISO, надо было бы вынести эту функцию на панель! тогда лучше было бы! а настройка выдержки и диафрагмы в пределах нормы!

Комментарий: Хороший фотоаппарат для начинающих фотографов и любителей! На этом фотоаппарате можно хорошо потренироваться обычному любителю перед покупкой зеркалки!

Достоинства: Хороший зум (хотя при большом зуме сильно портится качество) , много режимов, можно снимать видео

Недостатки: В темноте безобразно снимает, также как и при зуммировании.
В одних и тех же условиях получаются разные снимки на режиме Авто.
Большой для мыльницы

Комментарий: За такие деньги иучше купить мыльницу поменьше

Достоинства: Неплохой фотоаппарат
- Суперзум, позволяет снимать как пейзажи с архитектурой, так и птиц вдалеке, концерты и прочее
- Наличие ручных режимов: P, S, A, M + встроенные как спорт, портрет и подобные. ( для новичка)
- Низкая цена
- Наличие дисплея (который работает всегда, а не как в зеркалках только в LIFEVIEW)
- Фокусировка с близкого расстояния ( желательно при макро использовать не одноимённый режим, а ручную фокусировку)
- Небольшой вес
- Высокая скорость в серийной съёмке ( скорострельность проще говоря), хотя качество при такой съёмке оставляет желать лучшего
- Диафрагма 2.8 позволяет делать хорошее макро и хорошее размытие фона (БОКЕ)

Недостатки: - Вспышка, как и все встроенные даёт ужасающую картину.
- Качество хорошее лишь до 30% увеличения - шумит( потом можно смотреть, но так сказать не желательно)
- Маленькое значение ISO ( плохо для ночной съёмки)
- Не снимает РАВ ( Каприз)

Комментарий: Хороший фотоаппарат для семейной съёмки, прогулок на природу, очень удобно брать в поездки в заграницу. Не надо таскать кучу объективов. Аккумулятор хоть и не на большое количество снимков, но вполне хватает.

Аппарат позволяет определится хватает ли тебе его или нужна зеркальная фотокамера.

Мне этого фотоаппарата мало и я буду переходить на nikon d5100 с фиксами, так как хочется развиваться, а не останавливаться на мыльницах. Это моё сугубо личное мнение, а какую выбрать фотокамеру, решать вам.

Достоинства: 26-кратный зум. На максимальном зуме чудовищные аберрации, но для документальной съёмки важней не качество, а возможность ужать в один кадр всю улицу, например.

Так же куча режимов съёмки (сцены). Если не лениться выбирать нужные, то фото получаются очень даже хорошо. Программный режим тоже себя оправдывает.

Комментарий: Фотоаппарат далеко не зеркалка по качеству, при этом уже не мыльница по размеру.

Если хочется очень красивых фотографий, лучше брать со сменными объективами. Если хочется много фоток, надо брать мыльницу.

Этот фотоаппарат как золотая середина, если не лень брать с собой в дорогу немаленькую сумку и есть желание поковыряться с настройками, то можно смело брать такой.

Твёрдая четвёрка.

Достоинства: + Множество настроек
+ Хорошее качество фото при прямых руках
+ Качество сборки и материалы
+ Цена(особенно в моем случае)
+ Приличный стабилизатор

Недостатки: - ИСО от 160
- На колесо можно было бы повесить ручной зум. Воообще на корпусе были бы к месту дополнительные кнопки, переключатели, колесики. Лазить в меню за ИСО или мануал-зум джойстиком - это коряво.
- Пару раз глючил при последовательном быстром нажатии кнопок включения экрана и просмотра. Эркан показыват сдовенную картинку в безумных цветах при этом. Лечится простым вкл-выкл. Пару раз "тупил" объектив, но это началось после удара шахтой оптики об ступеньку приставной лестницы, так что не виню в этих редких "тупняках" производителя.

Комментарий: Пользуюсь с марта 2011 года. Фотосеты, репортажи, макро,зум и т.д. всё это многократно машинка вытягивала и не морщилась. Бокэ сделать можно - тренируйтесь.
Аккумулятор при выключенном экране держит гораздо дольше, чем с ним. Пользуясь видоискателем, умудрялся снять День Рождения и клубную тусовку на одной зарядке и запас еще оставался.

Итог: хороший аппарат. После него, если и брать,то только зеркало. И то не тороплюсь, т.к. потенциал этой машинки при прямых руках очень хорош.
Брал с рук всего за 7т.р. в идеале со всеми причиндалами, в коробке лежал чек с цифрой 16 :)) У домохзяйки, которая возомнила себя профи и после трех месяцев с Р100 посчитала себя готовой к зеркалу. Так что ищите этот фотоаппарат, может и вам повезет.

Достоинства: Все ТТХ аппарата, перечисленные в его описании, реализованы в нём, в полной степени. Эргономичность девайса ощущаешь сразу как берешь в руки - компактен, легок, резиновые вкладки не дают пальцам скользить по нему, удобство расположения кнопок. Меню очень удобное, простое, действительно интуитивно понятное. Зум 26х, конечно сказка и даже на автомате аппарат показал хорошее кач-во съемки на микро, как в помещении, так и на улице. Макро тоже вышло достойным, как я ни извращался с установками и расстоянием - заявленные 1 см держит на 4+, а вот 1.5 см от объекта уже на твердую пятёрку. Видео снимает средне для своего класса, но со стереозвуком. Можно заряжать от компьютера. Стандартный разъем USB - mini USB. Хорошая серийная съемка, может не самая шустрая - около 3-3.5 кадра в сек. но качественная и есть интересный режим спортивной съемки. Аппарат быстро фокусируется на объекте, лага завтора не наблюдалось. Разнообразие настроек аппарата не уступают никому из классовых конкурентов других фирм. Есть отверстие для штатива. Поворотный экран, пусть и не в бок , а только вверх-вниз очень полезная штука!
Хорошая автоматика - позволяет не упустить и снять быстро нужный момент, качественно и не мучаясь с ручными настройками.
Исходя из таких своих потребностей для фотика который легко можно взять в любое место и не заморачиваться с кач-вом снимков эти достоинства аппарата показались мне неоспоримыми.
Для всего остального существуют зеркалки.

Недостатки: 1. При съемке видео слышны шумы трансфокатора, думаю это вызвано неудобством расположения микрофона. Шумы в большей степени были устранены программно, при помощи настроек.
2. Автоматика хоть и работает лучше конкурентов других фирм, но все равно остается очень и очень средненькой в своем кач-ве. Тем кому нужен полный автомат, пусть лучше о компактах вообще не думают - мыльница для них лучший выбор!
3. Некуда прикрутить бленду. Придется что-то думать.
4. Нет "горячего" башмака. Хотя с учетом что я брал его именно как мыльницу с продвинутыми возможностями - для меня это не проблема.
5. Замечен небольшой люфт объектива, как в сложеном так и в развернутом состояниях. Но я не думаю что фотики берут для того чтобы их сильно трясти в руках, аки погремушку.
6. Есть небольшая задержка фокусировки видоискателя.
7. Сильно светочувствительный на флуорисцент дисплей.
Опять же исходя из своих личных требований - это недостатки, хоть они и присутствуют, показались мне некритичными.

Комментарий: Сравнивал модель со всеми возможнными одноклассниками представленными на нашем рынке, такими как Samsung Digimax WB-5000, Kodak z980, Panasonic DMC-FZ38 Lumix, Pentax Optio X70, Canon SX20 IS PowerShot/Canon SX1 IS PowerShot, FujiFilm FinePix S200EXR. Вк
Sony в рассчет не входило, т.к. смущает кач-во оптики т.н. Leica уже не та, дешевят нынче производители.
Olympus-ы отпали из-за отсутствия видоискателей.
Kodak, при неплохом наборе ТХ, оказался сляпан кое как, дешево и сердито, качественная шнайдеровская оптика соседствует с отвратным дешевым пластиком корпуса и тормознутой электроникой.
Panasonic - полное отсутсвие автоматики, столько рекламы, а она не работает - тут легче покупать уже зеркалку, т.к. при немногим более дорогой цене она будет качественней на ручных режимах. В остальном fz38 достойный девайс.
Samsung - смутило мейд ин въетнам, некачественный корпус, оформление не самсунговское - явно "серые" поставки.
Canon - тут было посложнее, аппараты довольно качественные, все что надо имеется - однако кач-во съемки, на автоматике Canon-ы продули вчистую как и панас, при ручных настройках ярче и насыщеннее цвета вышли у никона, кэноны сильно завышали их на дисплеях, но перевод фото на комп все расставил на свои места.
Pentax - это был очень серьезный конкурент. Аппарат ни в чем не хотел уступать, но минусы все же нашлись. Меню - выполненное в стиле сотовиков, картинки немного аляповатые, мне давно отошедшему от обычных мобильников оно показалось неудобным. Дисплей менее светочувствителен. Но видоискатель странно мерцал и это не брак модели - проверял 3 шт! Макро паршивое - минимум 15 см при руч. настройках. Микро аналог. никону. Общее кач-во фото было похожим, но пентакс дал больше хром. аббераций при съемках в помещении магазина + отсутствие поворотного дисплея решило не в его пользу. Правда видео в пентаксе снимается лучше всех др. аналогов.
Fuji - аппарат по кач-ву фото лучший из компактов! Но вес!!! Не годится для постоянного ношения с собой.

Достоинства: Прекрасный зум, впечатляющий внешний вид, эргономичный корпус (удобно сидит в руке), хорошее качество снимков (как мне показалось), выдвижной экран (использую часто), видео - ах! (в Full HD. Видеокамера забыта), замедленная съемка (подивил друзей), множество режимов съемки включая ручной (пробую, эксперементирую; кое что получается), цена.

Недостатки: Шум объектива при съемке видео (хотя меня это не напрягает), шумные снимки (маловата матрица, но знал что покупаю), нет внешнего зарядника на батарею (придется брать отдельно), нельзя накрутить бленду и фильтры (большой минус), видео записывает только роликами по 30 мин., иногда тупит автофокус (или я это тупил?).

Комментарий: Абсолютно не жалею о покупке камеры. Не идеал, конечно, но в походах, на вечеринках незаменим. Лично меня эта камера сподвигла более серьезно заняться фото. Теперь коплю на зеркалку:)

Достоинства: Зум. Днем настоящее FullHD видео, ночью 720р тянет с натягом(1). Стереозвук в данном случае не просто слова.

Недостатки: Большой и тяжелый.
Встроенный акк. слабый, не удобно заряжать(2).
Сьемка на полном автомате невозможна(3).

Комментарий: (1) Тем кто жалуется, что видео темное - экспозицию видео можно регулировать, просто попробуйте:)
(2) Идем на ebay и берем комплект 2акк+зарядное для акка за $19 и сразу заказываем адаптер вилки EU2USA за $1. Эти акки в 1.5 раза более емкие и зарядка без необходимости втыкания в фотоаппарат - это прекрасно.
(3) Первое время снимки могут плохими, прямо совсем. После этого человек разочаровывается в P100, но на всякий случай открывает инструкцию и о чудеса по неясным причинам после нескольких часов экспериментов фотографии с технической точки зрения становяться отличными. Если не видите в себе сил к познанию минимальных фотоистин и к полному изучению инструкции, то смотрите в сторону аппаратов с полноценным автоматическим режимом.